Ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) отклонило обе заявки, объяснив это тем, что искусственный интеллект не может быть автором изобретения. USPTO заявило, что сама концепция изобретения предполагает создание объекта физическим лицом, т.е. человеком.

Талер намеревался зарегистрировать патент на настраиваемый пищевой контейнер и на аварийный маяк. Он описывает DABUS, как двигатель креатива, работающий на нейронных сетях, обучающихся с помощью больших массивов данных. По его словам, эта система способна абстрагироваться от решения какой-то одной проблемы и является мультизадачной.

6 августа разработчик подал иск в федеральный суд Вирджинии против USPTO, ссылаясь на принцип, отраженный в отчете Национальной комиссии по патентному планированию от 1943 года, которая оказала существенное значение на становление современной системы патентирования США.

На данный момент дело находится на рассмотрении суда, однако уже сейчас очевидно, что такой кейс может послужить серьезным прецедентом для изменения тенденций юридического толкования относительно понятия "автор изобретения", особенно учитывая общую систему права, действующую в США. Ведь уже сейчас существует множество примеров произвольной работы искусственного интеллекта, которые демонстрируют способность машин создавать уникальные объекты творчества.